Odbyła się druga rozprawa karna wójta gminy Skierniewice Dominika Moskwy i jego zastępcy Izabeli Ż. Oskarżeni odmówili składania wyjaśnień. Obrońca złożył wniosek o wyłączenie sędziego z rozprawy.
Skierniewicka prokuratura postawiła samorządowcowi kilka zarzutów. Pierwszy dotyczył naruszenia przez władze gminy ustawy o zamówieniach publicznych. Konkretnie chodziło o remont drogi w Miedniewicach w 2011 r. Prokuratura zarzuca wójtowi, że gmina nie ogłosiła przetargu na wykonanie prac.
Wójta oskarża się także o to, że podpisywał dokumenty gminne nie w tym czasie, w którym powinien. Chodzi o okres, gry wójt przebywał na długotrwałym zwolnieniu lekarskim. Kolejny zarzut dotyczył wykorzystywania pracowników gminy przy remoncie jego skierniewickiego mieszkania latem 2012 r. W akcie oskarżenia mówi się o tym, że pracownicy gminy remontowali mieszkanie wójta w godzinach pracy.
Pierwszy z wymienionych zarzutów postawiono także Izabeli Ż., która zasiadła na ławie oskarżonych razem z wójtem. Pierwsza rozprawa tego procesu odbyła się 15 kwietnia. Tuż po jej rozpoczęciu obrońca wójta postawił wniosek o jej odroczenie, ponieważ nie wiedział wcześniej, że akt oskarżenia dotyczy także Izabeli Ż. – Nie miałem przez to możliwości solidnego przygotowania się do rozprawy – uzasadniał swój wniosek Maciej Rakowski.
– Chodzi głównie o zadawanie pytań Izabeli Ż. jako oskarżonej. Sąd przychylił się do wniosku i zarządził przerwę w rozprawie na okres tygodnia. Obrońca wójta zapowiedział również pisemne złożenie wniosku, który może skutkować odesłaniem sprawy do prokuratury dla uzupełnienia materiału dowodowego.
Na początku drugiej rozprawy (22 kwietnia) prokurator poprosiła o oddalenie wniosku obrony o przekazanie sprawy z powrotem do prokuratury.
– Zarzuty są przygotowane ogólnikowo i trzeba dociekać, na jakiej podstawie zostały postawione. Oskarżony i jego obrona musi odgadywać, jakie przepisy prawa zostały naruszone – zareagował Maciej Rakowski, adwokat Dominika Moskwy. – Zatem dla dobra postępowania sąd powinien zobowiązać oskarżyciela do sformułowania zarzutów w sposób umożliwiający skuteczną obronę.
Sędzia nie przychylił się do wniosku obrony.
– Uwzględnienie tego wniosku oznaczałoby oddanie akt do prokuratury, co nie jest możliwe po rozpoczęciu rozprawy – uzasadnił swoje stanowisko sędzia Krzysztof Kotynia. – Taki wniosek powinien wpłynąć przed rozprawą.
Następnie sędzia odczytał akt oskarżenia wobec wójta. Na pytanie, czy zrozumiał oskarżenie, Dominik Moskwa odpowiedział – zgodnie z sugestią obrońcy, że zarzuty są niejasno sformułowane – że ich nie rozumie. Skorzystał także z możliwości odmowy składania zeznań i wyjaśnień. Poza tym oświadczył, że nie przyznaje się do stawianych mu zarzutów.
Po przeczytaniu protokołu z zeznań, złożonych przez wójta przed prokuratorem, sędzia zapytał, czy Dominik Moskwa potwierdza swoje wyjaśnienia.
– Potwierdzam, ale z zastrzeżeniem, że nie wszystko zostało zapisane tak, jak mówiłem – stwierdził wójt.
Izabela Ż. przyznała się do podpisania umowy na wykonanie robót drogowych w Miedniewicach Jarmużce po ich wykonaniu.
– Przyszedł do mnie pracownik gminy z umową i powiedział, że na polecenie wójta, który był wówczas na zwolnieniu lekarskim, mam ją podpisać – tłumaczyła zastępca gospodarza gminy. – Wykonałam telefon do wójta i po rozmowie z nim umowę podpisałam. Jest mi bardzo przykro, że popełniłam ten błąd.
Izabela Ż również odmówiła składania wyjaśnień.
Podczas przesłuchania świadków sędzia kilkakrotnie uznał, że pytania obrońcy Dominika Moskwy są nieistotne dla sprawy. Wówczas Maciej Rakowski złożył wniosek o zezwolenie na rejestrowanie przebiegu rozprawy dyktafonem.
– Sąd polemizuje z zadawanymi pytaniami, przerywa mi, próbuje wyjaśniać, do czego moje pytania zmierzają – wyliczał adwokat. – W związku z tym proszę o pozwolenie na nagrywanie rozprawy i protokołowanie moich pytań. Moim obowiązkiem jest obrona oskarżonego i jeżeli zadaję pytania, to znaczy, że uważam je za istotne.
– Czy to oznacza wyłączenie sędziego z rozprawy? – Zapytał Krzysztof Kotynia.
Maciej Rakowski zaprzeczył. Wówczas sędzia zarządził przerwę. Po przerwie, powołując się na jeden z artykułów kodeksu karnego oświadczył:
– Sąd nie zezwala na nagrywanie przebiegu rozprawy z obawy, że może to negatywnie wpłynąć na swobodę wypowiedzi świadków. Sąd nie zgadza się również na protokołowanie pytań, bo zapis trwa dłużej niż odpowiedzi świadków.
Adwokat poprosił o ponowne rozpatrzenie jego wniosku.
– Nie ma realnych przesłanek, że rejestracja w jakikolwiek wpłynie na zeznania świadków – argumentował.
– Obecność mediów na rozprawie gwarantuje, że jej przebieg będzie zarejestrowany – odparł Krzysztof Kotynia i oddalił wniosek obrońcy.
Wówczas adwokat poprosił, aby każdemu z przesłuchiwanych sąd zadał pytanie, czy obecność mediów ich krępuje i czy rejestracja przebiegu rozprawy wpłynęłaby na swobodę ich wypowiedzi.
– Pan chyba raczy żartować. Próbuje pan narzucić sądowi, jakie pytania ma zadawać – obruszył się sędzia.
Podczas przesłuchiwania trzech kolejnych świadków, każdemu z nich Maciej Rakowski zadał to pytanie. Od każdego otrzymał odpowiedź, że rejestracja by mu nie przeszkadzała.
– Nie ma realnych przesłanek odmowy wyrażenia zgody na rejestrowanie rozprawy, więc ponawiam swój wniosek o wydanie takiego pozwolenia – oświadczył Maciej Rakowski.
Sędzia nie zareagował i chciał przystąpić do przesłuchania kolejnego świadka. Gdy adwokat przypomniał o swoim wniosku, sędzia upomniał go, aby nie przeszkadzał w rozprawie.
– W trakcie rozprawy pan przewodniczący traktuje obronę w sposób, który uprawnia do podejrzenia, że jest do niej uprzedzony, co może mieć wpływ na wynik sprawy – oświadczył Maciej Rakowski. – Składam zatem wniosek o wyłączenie sędziego z rozprawy. Adwokatem jestem od 13 lat i nigdy nie musiałem takiego wniosku składać.
Sędzia zarządził przerwę, aby przekazać sprawę przewodniczącej składu sędziowskiego. Po przerwie oświadczył, że przewodnicząca jest w tej chwili zajęta innymi sprawami, zresztą i tak nie ma sędziego, któremu mogłaby przekazać sprawę, więc należy proces odroczyć bez podania terminu kolejnej rozprawy.
Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?