Zakończył się proces obecnego i byłego starosty skierniewickiego

Sprawa dotyczyła inwestycji w Głuchowie. Starostwo budowało tam chodnik przy drodze powiatowej. Częściowo chodnik ten wchodził na prywatne tereny mieszkańców Głuchowa. Władze powiatu, szykując inwestycję, przygotowały zgłoszenie o zamiarze przystąpienia do budowy chodnika wraz z kompletem niezbędnej dokumentacji. Marian Stasik, ówczesny starosta skierniewicki oraz jego zastępca Mirosław Belina podpisali oświadczenie, w którym stwierdzali, że powiat dysponuje pełnią praw do użytkowania prywatnych działek. Później okazało się, że wśród dokumentów zabrakło pisemnej zgody właścicieli działek na ich użytkowanie przez starostwo.
- Wiem, że właściciele działek ustnie wyrazili swoją zgodę na to, aby chodnik wchodził na ich posesje - tłumaczy Mirosław Belina. - Podpisując zatem dokumenty byłem przekonany, że taka pisemna zgoda istnieje.

Sprawę do prokuratury zgłosił w 2008 r. zarząd powiatu, któremu przewodniczył starosta Józef Dzierzbiński, następca Mariana Stasika.
- Sprawę skontrolowała komisja rewizyjna Rady Powiatu na wniosek jednej radnej - relacjonuje Józef Dzierzbiński, obecny radny powiatowy. - Po przeprowadzeniu kontroli przewodniczący komisji wnioskował o skierowanie sprawy do prokuratury.
Obecny i były starosta zostali oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych, poświadczenie nieprawdy, działanie na szkodę interesu publicznego i prywatnego.

Po upływie ponad trzech lat, w czwartek (26 stycznia) ogłoszony został wyrok. Mirosław Belina został uniewinniony, zaś wobec Mariana Stasika zastosowano warunkowe umorzenie postępowania karnego na rok, karę grzywny w wysokości 2 tys. zł oraz zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 zł. Urzędnik nadal pozostaje osobą niekaraną.
- W przypadku pana Beliny materiał dowodowy nie przekonuje, że był świadom braku zgody właściciela działki - uzasadniała wyrok sędzia Sądu Rejonowego w Skierniewicach. - Wątpliwości w tej sprawie działają na korzyść oskarżonego.

Sąd jednocześnie uznał, że Marian Stasik wiedział o braku dokumentów, nie został jednak naruszony interes prywatny, zaś były starosta działał w dobrze pojętym interesie publicznym i jego celem nie było osiągnięcie osobistych korzyści.

Urzędnik nie zamierza się odwoływać od wyroku skierniewickiego sądu.