Nieobecność na sesji będzie karana, ale podwyżka diet niweluje karę z nawiązką. O podwyżce diet w radzie miasta [ZDJĘCIA]

Uchwała przewiduje zdecydowane podwyżki diet zwłaszcza dla szeregowych radnych, którzy do tej pory otrzymywali 858,92 zł miesięcznie. Po podwyżce, od 1 lutego, będą otrzymywać po 1.073,65 zł, czyli o 214,73 zł więcej. Ich miesięczna dieta zwiększy się więc o jedną czwartą.

Na konto przewodniczących komisji rady miasta od 1 lutego wpływać będzie każdego miesiąca kwota 1.288,38 zł. Do tej pory przewodniczący komisji otrzymywał dietę w wysokości 1.073,65 zł. Jego miesięczne uposażenie zwiększy się zatem również o 214,73 zł, czyli o jedną piątą.

Dwaj wiceprzewodniczący rady miasta - Dariusz Chęcielewski i Grzegorz Płuska - otrzymywać będą miesięcznie po 1.744,68 zł. Dotychczas ich dieta wynosiła 1.556,80 zł. Podwyżka w ich przypadku wynosi 187,88 zł, czyli 12 procent.

Przewodniczący rady miasta Andrzej Melon nie otrzymał żadnej podwyżki - tak jak dotychczas będzie odbierał dietę w wysokości 2.013,10 zł. Trochę to zaskakujące, ale wytłumaczenie, jak się okazuje, jest bardzo banalne.

- Nie mogłem otrzymać podwyżki przysługującej mi diety, bo osiągnęła już maksymalną, dopuszczaną przepisami wartość - tłumaczy przewodniczący rady miasta Andrzej Melon. - Taką dietę przejąłem po swoim poprzedniku z kadencji 2010-2014.

Uchwała przewiduje jednocześnie drobny bacik na radnych opuszczających sesje lub posiedzenia komisji rady miasta w postaci potrąceń diety za każdą nieobecność. Jeśli radny nie będzie uczestniczył w sesji rady miasta, od 1 lutego dostanie dietę pomniejszoną o 10 proc. Natomiast za każdą nieobecność na posiedzeniu komisji rady miasta straci 5 proc.

W poprzedniej kadencji o kary finansowe dla radnych opuszczających sesje lub komisje bezskutecznie wnosiła ówczesna radna Danuta Nowakowska. Prawdopodobnie swojego projektu uchwały nie udało jej się przeforsować, ponieważ należała do grona radnych opozycyjnych.

- To skandal, aby radny, który regularnie opuszcza posiedzenia komisji i sesje rady miasta, otrzymywał pełną dietę - tłumaczyła wtedy Danuta Nowakowska. - Są tacy radni, którzy od pewnego czasu w ogóle nie uczestniczą w jakichkolwiek obradach rady miasta czy komisjach.

Potrącenia za nieobecności radnych na obradach, jakie przewiduje ostatnia uchwała o dietach, była radna ocenia jako śmieszne.

- Są bardzo oszczędne, więc to żadna kara za absencje. Sugerowałam wówczas znacznie większe potrącenia - komentuje Danuta Nowakowska. - Jest to o tyle żenujące, że jednocześnie radni podwyższyli swoje diety o jedną czwartą, a więc pomimo nieobecności na sesji rady miasta i tak zyskują. Ale mam nadzieję, że frekwencja, zwłaszcza na posiedzeniach komisji rady miasta, ulegnie poprawie. Lepszy rydz niż nic - kwituje.

Podczas sesji nie było żadnej dyskusji nad projektem uchwały o dietach. Odnotować jednak należy głos jednego z najmłodszych radnych.

- Uważam za słuszne potrącenia diet radnym, którzy nie uczestniczą w sesjach czy komisjach rady miasta, choć jest to ich obowiązkiem - mówił radny z klubu PiS Artur Sułek. - Nie podoba mi się natomiast ta część uchwały, która podwyższa diety. Biorąc pod uwagę koszty kampanii wyborczej, czas poświęcony na spotkania z mieszkańcami, koszty dojazdu na te spotkania, dieta jest niewystarczająca. Ale przecież nie jesteśmy w radzie miasta dla pieniędzy, dlatego nie mogę się zgodzić z tymi podwyżkami.

Cztery osoby spośród 21-osobowej rady miasta wstrzymały się od głosu. Po sesji na naszej stronie FB oraz na portalu skierniewice.naszemiasto.pl rozgorzała dyskusja na temat podwyżek diet radnych. Wiele komentarzy wyrażało swoje oburzenie w związku z podjętą uchwałą.

- Szanowni państwo, w wyniku wielu pytań, jakie pojawiają się na portalach wyjaśniam, że nie głosowałem za podniesieniem diet radnych - zapewniał skierniewiczan radny Roman Czyżewski, co zresztą jest prawdą.

Do dyskusji włączył się również przedsiębiorca i były wieloletni samorządowiec Bogdan Sękalski, którego zdaniem, głosowanie przeciwko uchwale lub wstrzymywanie się od głosu niewiele daje. Zasugerował sposób, w jaki radni, nie zgadzający się z uchwałą, mogą podkreślić swoją postawę, a jednocześnie przysłużyć się lokalnej społeczności w konkretny sposób.

- Samo głosowanie przeciwko uchwale jest raczej efektowne, ale nieefektywne, ponieważ koalicja rządząca ma przewagę w radzie, więc i tak przeforsuje każdy swój projekt - tłumaczył były samorządowiec. - Ale jeśli radny uważa, że podwyżka nie jest uzasadniona i chce być krystalicznie czysty, może tę dodatkową kwotę, a nawet całą dietę, co miesiąc przekazywać na jakiś cel społeczny.

Warto dodać, że podjęta uchwała unieważnia ostatnio podjętą uchwałę o dietach z października 2000 r. To oznacza, że diety nie ulegały zmianie od 18 lat.