Dominujący element placu Dworcowego

Notitia, nie ma sensu z tobą dyskutowoać. Jesteś nereformowalny.

w odpowiedzi do: notitia (pokaż komentarz)

Nie ma żadnego znaczenia, że bloczek projektowała żona Prezydenta, a to w jakim miejscu powstaje. Sąsiedztwo zobowiązuje. To co mówię to jeden z poglądów. Drugi-wcale nie mniej powszechny-reprezentują związani z mottem "FU..K THE CONTEKST". Jest faktem, że miejsc z ciekawą architekturą i jej otoczeniem w MOIM MIEŚCIE jak na lekarstwo. To niczyja wina. Stan ten-dla mnie-w sposób szczególny każe dbać o taki obiekt i otoczenie. Można posiadając perełkę malarstwa w swoim mieszkaniu wyeksponować ją w miejscu reprezentacyjnym, można i powiesić ów obraz w ubikacji przysłaniając flanelową ścierką, a można też tandetę i wyraz megalomanii-czyli mój rysuneczek-przyczepić w Muzeum Narodowym obok obrazów choćby Wyczółkowskiego. Można, jeśli dotyczy to Twojego mieszkania i mojego obrazka. PLAC DWORCOWY Z ZABYTKOWYM DWORCEM NIE JEST własnością osób-właścicieli otaczających go działek. To miejsce-w MOIM MIEŚCIE-szczególne. Tu tworzyło się miasto. Tu znajduje się najważniejszy budynek. Zatem pojedynczy projektant nie ma prawa decydować o tym co zostanie zbudowane (choćby była to żona Prezydenta Iranu). W tej sprawie nie znaleziono jednego ZAWODOWCA, który uznałby tę budowę za właściwą. Zdecydowały-prywata, nepotyzm, ignorancja i buta. A poczynania tzw. Konserwatora?-jak wspomniano we wpisach-standardowe. Gość czując zagrożenie, wyraża spolegliwość na poziomie szczeniaka przy obcym psie mordercy.

Ano właśnie. Jakiekolwiek "przewyższanie" nie ma właściwej mocy argumentacyjnej, bo nie odwołuje się do zabytkowości budynku, lecz opiera się na mętnych określeniach "otoczenia" czy "układu". Jakby pomajstrować przy definicjach tych określeń, to można zablokować każde inicjatywy budowlane w zwartych aglomeracjach, w których występują obiekty o cechach wskazujących na ich zabytkowość. Mnie cały czas chodzi właśnie o nieokreśloność tego majstrowania przy podejmowaniu decyzji przez pana konserwatora. O wyższości użyteczności publicznej ekranów na wiadukcie nikt nie wątpi. A nad zamianą starych drewnianych ruder na uporzadkowaną i estetyczną architekturę użytkową podnoszą się emocje, bo zabudowę projektowała żona prezydenta, a wykonawca najprawdopodobniej jest w układzie. Czyli nie chodzi o zabytkowość czy architerkurę, tylko o to że "une się dogadali i kroją frajerów". Jakby ten plac kupił jakiś Turek i postawił tam drapacz chmur, tak jak się to robi na świecie, to pewno nie byłoby kwestii.

w odpowiedzi do: Śmiech na sali (pokaż komentarz)

"Tak dla porównania - budynek Bielan przy zbiegu Senatorskiej z Prymasowską przewyższa zabytkową bramę parkową"

Żartujesz? Brama parkowa ma coś ze 2,5m. To jaki budynek ma jej nie przewyższyć. Ale znalazłeś argument.

w odpowiedzi do: notitia (pokaż komentarz)

Problem w tym, że Trębski ma zbyt wielu oponentów lub mówiąc wprost wrogów, aby wypowiedzi na temat tego budynku traktować merytorycznie.
Tak dla porównania - budynek Bielan przy zbiegu Senatorskiej z Prymasowską przewyższa zabytkową bramę parkową. Jednak zastąpił drewniane budy z siedliskiem szczurów i jego elewacja zdobi raczej okolicę. A że ktoś robi biznes? Rób i Ty jak możesz. A jeśli ktoś jest nieuczciwy i są na ten temat dowody, to zdecydowanie inna kwestia niż gust lub go brak. Wtedy raczej potrzebny jest prokurator, niż bicie piany na forum.

w odpowiedzi do: histeryk (pokaż komentarz)

MÓJ ORAZ JAK NAPISANO W GAZETKACH ARCHITEKTÓW I URBANISTÓW, KTÓRZY PRZYGOTOWALI OPINIĘ DLA RADY MIASTA. BIORĄC POD UWAGĘ WPISY TO JEST JESZCZE KILKA OSÓB - chyba, że komentarze tu wskazane traktujesz jako stanowiące poparcie decyzji osób z Rady Miasta, głosujących za taka zmianą. Co do konserwatora zabytków-pytaj bezpośrednio. Mnie znane sa przypadki, że facet pełniący tę funkcję robił awantury o byle g..., gdy za inwestorem nie stał żaden z lokalnych kacyków. A i są znane takie jak przytaczane powyżej. OT TAKA PRZYPADŁOŚĆ URZĘDASÓW.

w odpowiedzi do: notitia (pokaż komentarz)

No cóż, dowiedziałem się, że Twój gust jest jedynie słuszny, a kto ma inne zdanie jest ignorantem. Na pytania o nader elastyczną względność decyzji konserwatora odpowiedzi nie uzyskalem.
Ciekawe kto będzie ważniejszy.

w odpowiedzi do: histeryk (pokaż komentarz)

powinna sie spoldzielnia zainteresowac Najwyzsza Izba Kontroli i prokuratura generalna bo na cwaniakow tak trzeba,chociaz watpie czy to cos pomoze,cwaniaki maja dlugie macki i ze wszystkiego sie wykreca..